Poštovani,
povodom prenošenja Saopštenja VJT u Smededervu od 20. novembra ove godine (https://smederevo.vjt.rs/saopstenja/saopstenje-za-javnost-94/) od strane više medija, bez namere da na bilo koji nedopušten način utičemo na Vašu uređivačku politiku, ovim putem reagujemo radi zaštite interesa naših branjenica i zbog zakonskog imperativa da se predstojeći krivični postupak protiv njih sprovede na zakonit i pravičan način.
Naime, objava Saopštenja VJT u Smederevu od 20. novembra 2023. godine i prenošenje istog u medijima je prema stavu odbrane sporna, jer može dovesti laičku javnost u zabludu, pogodovati pojavi “punitivne javnosti” koja teži oštrom kažnjavanju bez obzira na stvarne dokaze u samom predmetu i naposletku veštački može kreirati i “uznemirenje
javnosti” koje sudovi često tumače na štetu okrivljenih kada je u pitanju određivanje ili produženje pritvora.
Ustaljena praksa da mediji momentalno i nekritički prenose saopštenja tužilaštva povodom podnošenja optužnih akata, ali bez spoznaje činjenice da je tužilaštvo u toj fazi krivičnog kontradiktornog postupka samo jedna od stranaka u postupku, u načelu potpuno izjednačena u procesnim pravima sa odbranom, može štetiti samoj zakonitosti postupka i dovesti javnost u zabludu, a što se po našem mišljenju može dogoditi upravo u ovom predmetu.
Branioci okrivljenih čiji se inicijali i godine rođenja navode u spornom Saopštenju koje je preneto u lokalnim i regionalnim medijima, stoga ukazuju na sledeće važne činjenice sa kojima javnost mora da bude upoznata,
jer za to postoje opravdani razlozi:
-preneto Saopštenje tužilaštva predstavlja isključivo činjenično-pravne zaključke jedne strane u krivičnom postupku, o čemu će tek odlučivati Viši sud u Smederevu, na osnovu svih izvedenih dokaza pojedinačno i u međusobnoj povezanosti;
-odbrana pojašnjava javnom mnjenju da u spisima ne postoji nijedan dokaz kojim se događaj u činjeničnom opisu optužnice potkrepljuje kao krivično delo ubistva u saizvršilaštvu, jer je takav opis dat proizvoljno i na terenu je nedokazanog i nedokazivog;
-posebno naglašavamo da tužilaštvo ovom optužnicom prenebregava Ustavom i međunarodnim dokumentima zagarntovano načelo da se u sumnji odlučuje u korist okrivljenog (kada nema dovoljno dokaza svi učesnici u krivičnom postupku postupaju u korist okrivljenog), zbog čega je u slučaju ove optužnice postupanje tužilaštva bilo isključivo na
štetu okrivljenih;
-svojim Saopštenjem, koje se u savremenom jeziku zove spin, odnosno spinovanje, tužilaštvo kao stranka u postupku koristi i zloupotrebljava prilike i kapacitete državnog organa, da bi se uticalo 2 na javnost na način kojim se ide u prilog onome ko spinuje, bez obzira da li je sadržina Saopštenja tačna;
-tužilaštvo u svom Saopštenju polazi od netačne činjenice – da je ono što je optužneo zaista i tačno i uopšte ne navodi da je pitanje stepena sumnje u ovom predmetu još uvek upitno, jer će o pravnoj valjanosti optužnice odlučivati nadležni sud, pa stoga opis kritičnog događaja u optužnici, a samim tim i kvalifikacija tužilaštva da se radi o krivičnom delu ubistva u saizvršilaštvu, ne znači da se događaj i odigrao na opisani način, jer će o svemu tome tek odlučivati nadležni
sud;
-kao što i VJT u Smederevu ima svoj stav o krivičnopravnoj kvalifikaciji u podignutoj optužnici, tako i odbrana smatra da se ovde isključivo može raditi o sumnji da su okrivljene izvršile krivično delo učestvovanja u tuči koja je započeta protivpravnim napadom pok. V.I. iz Kovina;
-javnost treba da bude upoznata i sa nespornom činjenicom da je pokojni V.I. iz Kovina dugi niz godina bio prijavljivan nadležnim državnim organima zbog nasilja i nasilja u porodici i da mu je od strane Osnovnog suda u Smederevu bila određena mera zabrane da na bilo koji način uznemirava okrivljene i da se uzdrži od svakog zlonamernog i bezobzirnog ponašanja kojim ugrožava njihov telesni integritet, duševno zdravlje i spokojstvo, uz zabranu prilaska na udaljenosti
manjoj od 5 metra, a sve u postupku radi zaštite od nasilja u porodici;
-VJT u Smederevu, počev od prvog saopštenja koje je objavljeno u prvim danima nakon kritičnog događaja, vrši konstantan pritisak na javnost, pa su iz tog razloga i okrivljene u stanju stalnog straha da iznesu svoju odbranu, budući da proizlazi da su osuđene bez suda;
-takođe, javnost treba da zna da je u pritvorskim uslovima okrivljenima ugroženo zdravlje, pravo na delotvornu zdravstvenu zaštitu, pri čemu je jedna od njih zbog pritvora odvojena od jednogodišnje bebe, iako postoje pravni i tehnički uslovi da postupak nastave odbranom sa slobode, ali sa merom zabrane napuštanja stana;
-i naposletku, spornim Saopštenjem se na očigledan način kreira i generalizuje “uznemirenje javnosti”, iako isto u stvarnosti ne postoji, a sve radi neopravdanog zadržavanja okrivljenih u pritvoru po zakonskom osnovu iz čl.211 st.1 tač.4 ZKP, koji je nakon proteka 6 meseci, po mišljenju odbrane ostao bez zakonskog uporišta, pa bi pritvor trebalo
da bude ukinut ili zamenjen blažom merom.
Sledom svega navedenog, branioci okrivljenih mole medije i javnost da brižljivo cene činjenice koje se povodom ovog slučaja objavljuju i prenose, a kako bi ovaj krivični postupak bio sproveden na zakonit, pravilan i pravičan način.
U Smederevu, dana 22. novembra 2023. god.
Branioci okrivljenih
Advokat Stevan D. Janković
Advokat Vladan V. Lukić
Advokat Marko Z. Pušica
